Почему-то, когда речь заходит о необычном, непознанном и невероятном, мы обращаемся к недрам Земли, глубинам океанов и даже к необъятным пространствам Космоса. Тем временем, самые странные вещи, чаще всего, происходят на поверхности планеты, и происходят они не с какими-то экзотическими животными или аномальными зонами, а с обычными людьми. Зато, когда происходит что-нибудь выходящее за пределы простейших объяснений, сразу же появляется множество версий развития событий. Причем некоторые из таких предположений выглядят еще фантастичнее самого события и требуют не меньше объяснений.

Если в США и Европе попытками объяснить какое-то событие занимаются все кому не лень, то для бывшего СССР подобное явление было редкостью. Но как только «Союз нерушимый» все-таки разрушили, желание объяснять приобрело признаки массовой истерии. На свет «полезли» все САМЫЕ СТРАШНЫЕ ТАЙНЫ СТРАНЫ, и все они получали САМЫЕ ПРАВДИВЫЕ объяснения, причем ПРАВД для каждой из ТАЙН было несколько.

Среди рекордсменов по количеству предположений оказалась история о походе туристической группы Игоря Дятлова, и о необъяснимом его завершении. Почему необъяснимом? Да потому что ни одна из версий не получила официального признания, то есть, никто, со стопроцентной уверенностью не может сказать, что же именно случилось в ночь с 1-го на 2-е февраля 1959 года в районе северных Уральских гор. Но результатом этого происшествия стало то, что все 9 участников похода погибли. Как? Этот вопрос не сложен – шестеро замерзли, один умер из-за перелома основания черепа, один (точнее одна) из-за сплющивания грудной клетки и последующего перелома ребер с кровоизлиянием в грудную полость, и еще один из-за множества полученных травм.

А вот что именно положило начало этим смертям, до сих пор остается тайной, которую многие пытаются раскрыть, представляя свою версию единственно правильной. Поиски истины затрудняют давность событий и недостаток официальной информации. Но те документы, фотографии, акты экспертиз, истории от «очевидцев» и тому подобные свидетельства, стали основой для десятка версий развития событий. Последний прижизненный снимок группы был сделан 01.02.59 года около 17.00, когда они ставили палатку на склоне горы Холатчахль.

Следующий снимок, связанный с группой Дятлова, был сделан 26.02.59 года поисковиками, которые, после невыхода группы на конечную точку маршрута, были отправлены в этот район.

На нем та же палатка – полу засыпанная снегом и… пустая. Пятеро из тех, кто ставил эту палатку, были найдены в течение нескольких следующих дней в разных местах, немного ниже по склону. Еще четверо были найдены только через два с лишним месяца, в стороне от большей группы.

Каждый из тех, кто пытался разобраться в этом деле «втискивал» свою версию событий ночи с 1 на 2 февраля. Кто из них прав? Возможно, никто. Главным вопросом остается причина, заставившая всю (!) группу покинуть палатку в разной, если так можно выразиться, степени одетости. Ниже представлены основные варианты развития событий от разных авторов, а также факторы, позволяющие принять их версию, либо отвергнуть ее…

Животные

Имеется в виду, что на стоянку напали большие животные – волки, медведь-шатун или даже лоси. И не нужно сразу иронически улыбаться – один большой лось вполне способен убить человека. А то и несколько. То есть, испугать и разогнать людей, не имеющих оружия и охотничьих навыков, все они могли.

В пользу этой версии говорит лишь местность и время года. Во-первых, здесь действительно могли встретиться перечисленные животные. Во-вторых, февраль месяц, это период, когда звери не только достаточно оголодали, но и могут вести себя неадекватно обычному стереотипу поведения из-за того же голода или брачного периода.

Против подобного расклада – следы борьбы, следы на телах и расположение самих тел. Что касается следов борьбы, то ни один из множества поисковиков даже не заикается о подобном. Конечно, следы на снегу могло замести, но это же не помешало найти следы самих дятловцев, причем некоторые из них были настолько отчетливыми, что можно было отличить, кто из них был обут в валенки, на ком было несколько носков, а кто был чуть ли не босиком (в одном х/б носке). А в способность зверей заметать свои следы, оставляя человеческие, как-то не верится.

В отношении следов на теле, то ни одно из осмотренных тел не имело ран или повреждений, которые оставляют большие животные. Да, у некоторых отсутствовали брови, некоторые участки кожи, глаза, а у одной из участниц – язык. Но это больше похоже на «работу» птиц или мелких зверьков – ласок или им подобных.

Также заставляет сомневаться в состоятельности «звериной» версии расположение тел. Если первые найденные были полу раздетыми и замерзли, скорее всего, в первые несколько часов после выхода из палатки, то четверо других находились в отдалении, умерли позже, и даже успели соорудить нечто вроде помоста, причем помост явно рассчитывался на четверых. Кстати, кроме помоста, на то, что они знали о гибели товарищей, указывает одежда на них – некоторые из ее предметов принадлежали первым погибшим. То есть, даже если звери какое-то время и не подпускали первую группу к палатке, то непонятно, что помешало хотя бы кому-то одному из остальных добраться до нее позже.

Природа

Сход лавины всерьез никогда не рассматривался – не тот ландшафт, кроме этого лавина покорежила бы палатку напрочь, а так получается, что она только присыпала палатку, привела к травмам четверых человек, и… больше ничего не сделала. К тому же, даже покидая в спешке палатку, достаточно опытные лыжники (а именно такими были дятловцы) не стали бы уходить вниз по склону, а уходили бы в сторону. Как альтернатива предполагался сход относительно небольшого пласта, принятого участниками похода за лавину.

Такой пласт вполне способен привалить палатку, но не сдвинуть ни ее, ни снаряжение рядом. Но тогда не понятно, почему никто не попытался раскопать палатку после остановки пласта. Возможно, побоялись, что это лишь предвестник настоящей лавины и решили спуститься к лесу, развести костер, немного переждать, устроить раненных, и тогда отправиться за вещами и снаряжением.

Против такой версии тот факт, что на раненных была чужая одежда, а те, кто должен был по морозу и на ветру подниматься в гору и откапывать палатку, ушли наполовину раздетыми. Гораздо логичней одежду отдать им, а раненые в это время бы грелись у костра.

Люди

Здесь вариантов несколько – сами виноваты, напали местные, напали беглые заключенные, напали государственные службы.

Внутренняя

Рассматривать версию внутреннего конфликта особо не стали – несмотря на мелкие стычки на бытовой почве, присущие любой туристической команде, группа была достаточно схоженной. Но даже если внутри произошел раскол, то почему ВСЕ покинули палатку среди ночи, не взяв элементарного снаряжения и нормально не одевшись?

Местные жители

А вот версии о нападении местных аборигенов – манси, уделили внимания больше, вплоть до того, что несколько охотников-оленеводов были арестованы. Причины для нападения на группу, по мнению следствия, могли быть религиозные или корыстные, то есть, группа случайно оказалась в местах, для манси священных или их привлекло что-то из снаряжения. Тем более что манси достаточно опытные люди, чтобы надежно замаскировать следы своего пребывания. Но…

В этих местах нет ничего священного для манси, и туда часто отправлялись люди других национальностей, а из снаряжения ничего не пропало. Кроме того, в это время года местные жители свои стада держат далеко от этих мест, так как на Холатчахль нет пригодных пастбищ.

Беглые зеки

Существует предположение, что группа Дятлова стала жертвой нападения беглых заключенных. Такое предположение достаточно логично, потому что в районе Северного Урала предостаточно лагерей, а побеги в конце 50-х явление весьма частое.

Но в эту версию совсем не вписывается то, что в палатке остались спирт, консервы, деньги и холодное оружие. К тому же, не было никаких следов полового насилия, что неминуемо бы произошло при встрече с зеками – в группе были две молодые женщины 22-х и 23-х лет. Ну и еще один факт – ни одно ИТУ в пределах досягаемости не сообщало о совершенных в последнее время побегах.

Сотрудники ИТУ

Как вариант, высказывалось предположение о том, что на группу Дятлова наткнулись солдаты внутренних войск при поиске сбежавших зеков. Перепутав туристов с беглецами, солдаты поубивали всех, так как имели право открывать огонь на поражение сразу же при обнаружении «бегунков».

Эта версия одна из самых неправдоподобных, и дело даже не в том, что, как говорилось выше, побегов в это время не было – подобный факт вполне мог быть скрыт администрацией лагеря. Во-первых, даже солдаты-срочники, даже в темноте, даже с большого перепугу не перепутают «пустых» зеков с основательно экипированными туристами. Во-вторых, сами туристы не стали бы оказывать сопротивление солдатам. В-третьих, и это главное, ни один из дятловцев не имеет ни огнестрельных ранений, ни повреждений, характерных для ударов прикладами.

Столь же неправдоподобной, и по тем же причинам, выглядит и история про пьяных офицеров из ближайшего ИтельЛАГа, которые во время браконьерничанья наткнулись на туристов и поубивали их из хулиганских мотивов.

КГБ против иностранных спецслужб

Одна из самых популярных версий, выдвинутая А. И. Ракитиным. В соответствии с ней, группа Дятлова была лишь прикрытием для спецоперации по дезинформации (либо задержанию) сотрудников иностранной разведки. Несколько человек из команды, являясь агентами КГБ, изображали антисоветски настроенных граждан, завербованных иностранцами. Они должны были на маршруте передать образцы радиоактивных материалов шпионам, замаскировавшимся под другой туристический отряд. При встрече иностранцы «прокололись» перед другими, непосвященными дятловцами (либо сами КГБешники прокололись) и диверсанты уничтожили весь отряд.

Нужно отдать должное Ракитину – практически все известные факты он сумел «уложить» в канву предположения. Мало того, каждой несуразице он нашел достойное (или почти достойное) объяснение. Все мельчайшие детали были проработаны с величайшей тщательностью и дают полную картину происшествия, а также всего, что предшествовало ему. Иногда возникает такое ощущение, что Ракитин присутствовал при всех событиях, его трактовка не допускает никаких отклонений об общей линии. То есть, каждый предмет, каждый подтвержденный и даже не подтвержденный факт служат доказательством его правоты. Но…

Зацикливаясь или умышленно заостряя внимание на деталях, автор «шпионской» версии «забывает» о двух больших фактах, способных значительно поколебать уверенность в его «доказательной базе» - действиях шпионов и действиях КГБ.

Почему иностранцы, пришедшие за радиоактивной одеждой (именно ее должны были передать замаскированные ГБешники) не забрали ее? Не хватило времени? Почему-то на гонки по ночному лесу с добиванием выживших, отбиранием блокнотов у трупов и так далее его хватило. Но, что самое удивительное, времени хватило на то, чтобы в сумерках рассмотреть фотоаппараты, и отличить по бликам на объективах (единственное отличие имевшихся у дятловцев «ФЭДов» и «Зорких») нужный им. Кроме этого, непонятно зачем вообще было все так усложнять. Если шпионы понимали, что перед ними сотрудники КГБ, то понимали они и то, что подозрение падет на них, а при таком раскладе все заметания следов как раз и есть трата времени. Если же они и не предполагали в ком-то из дятловцев «сотрудника», то тем более не стоит усложнять задачу – инсценировали нападение тех же манси или зеков и пускай советская милиция сбивается с ног при поисках. Каждый знает – чем проще, тем меньше шансов, что будут «рыть» глубоко.

Теперь о КГБ. 1959 год, время, когда каждый в Союзе, все еще подозревает каждого, и тем не менее. На встречу с иностранной разведкой, без всякого прикрытия, отправляют даже не штатных сотрудников, а агентов. Гарантий, что они не уйдут вместе со шпионами никаких, но Мощная машина ГБ идет на такой шаг. Даже если предположить супер подготовку троицы замаскировавшихся (а их безрезультатная гибель такой вариант исключает), и тогда должна быть группа прикрытия, пускай не рядом, но не настолько далеко, чтобы пропавших туристов начали искать только через три недели. В общем блокбастер у Ракитина получился хороший, как раз для Голливуда, там любят подобное чтиво – с кучей спецэффектов и безо всякого общего смысла.

Паранормальное

Версий, где виновниками гибели группы становятся то инопланетяне, то Йети (снежные люди), то еще кто-нибудь сверхъестественный тоже предостаточно. Распространяться на эту тему можно долго, но результат будет еще хуже, чем в предыдущих вариантах. Главным их отличием можно назвать то, что в них абсолютно отсутствует хоть какая-то логика и правдоподобность. Хотя тем, кто верит в возможность подобных явлений, логика никогда не была нужна.

Резюмируя, можно сказать, что ни один из «исследователей феномена группы Дятлова», так и не предоставил доказательств, способных заставить двенадцать присяжных произнести «ВИНОВЕН!» Быть может, это получится у вас?

Жека Купельский